Перейти к содержимому

Гомеопатия и плацебо

Гомеопатия и плацебо

Отправной точкой к написанию этой статьи послужили очередные комментарии к статье "Опасность лечения гомеопатическими препаратами".

В адрес этой статьи приходит довольно много гневных отзывов от сторонников гомеопатии (в основном откровенно хамских, которые не публикуются, а сразу удаляются), которые не хотят принимать во внимание никаких научных обоснований, но в то же время не приводят никаких доказательств в опровержение, утверждая лишь, что кому-то помогло, а все ваши учёные – дураки, которые ничего не понимают. При этом, статистика тех, кому гомеопатические препараты не помогли - не учитывается.

Примерно такие же обоснования обычно приводят религиозные фанатики, которые верят в чудеса исцеления, замечая только то, что кто-то один исцелился, при этом, не придавая значения, что миллионы других так и остались не исцелёнными.

Если гомеопатические лекарства помогают – то они обязаны помогать всем без исключения при определённых болезнях или симптомах! На то они и лекарства! Лекарственные препараты не могут действовать выборочно, эпизодически или по своему усмотрению!

Миллионам людей гомеопатия "помогает" не в большем проценте случаев, чем плацебо (пустышка, препарат, не содержащий действующего вещества).
Клиническая эффективность гомеопатических препаратов статистически не значима и примерно равна по своей эффективности плацебо!

Об этом говорят многочисленные исследования, которые здравомыслящими людьми не могут быть восприняты иначе, как доказательства отсутствия лечебного эффекта у гомеопатических средств.

Гомеопатия и плацебо

Ниже я предоставляю выводы исследований, в которых сравниваются лечебные действия гомеопатических средств и плацебо на большой выборке участников, где показано, что эффекты плацебо и гомеопатии сопоставимы!

"Не было доказано отличие эффективности действия ни одного гомеопатического препарата от плацебо!"

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1874503/

"Обзор, проведенный в 2010 году всех соответствующих исследований не смог продемонстрировать, что гомеопатические лекарства имеют эффекты за пределами плацебо."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20402610

"Обзор исследований, проведенных в соответствии с современными научными критериями, выявил в лучшем случае эффект гомеопатии в виде плацебо".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1603601

Ещё исследования:

https://www.researchgate.net/publication/41404140
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17004404
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3133578/

Другими словами, в случае чудесных исцелений гомеопатическими препаратами (также как и в случае с плацебо) мы имеем дело с так называемой "ошибкой выжившего".

"Ошибка выжившего" – это вполне научный термин, подразумевающий недостоверный результат, полученный в связи с отсутствием полноценных статистических данных, и поэтому дающий ложные сведения, на основании которых делаются ошибочные выводы.

При "ошибке выжившего" учитывается только статистика «выживших», при этом статистика «не выживших» — игнорируется, поскольку по ней отсутствует информация.

Такие ситуации встречаются довольно часто.

Во время войны было замечено, что попавшие под обстрел самолёты, которые смогли вернуться на базу, имели множество пробоин на фюзеляже и почти не имели пробоин бензобака и двигателя. Казалось бы, что необходимо укрепить броню в повреждённых местах. На деле оказалось как раз наоборот – укрепление брони требовалось в неповреждённых местах, т.к. самолёты с пробитыми бензобаками и двигателями выходили из строя и на базу просто не возвращались.

Наверняка все слышали, как дельфины спасали утопающих, толкая их в сторону берега, но на этом основании нельзя сделать вывод о том, что дельфины добрые или умные, т.к. отсутствуют данные о тех, кого дельфины не спасали, а, наоборот, толкали в обратном направлении.

Гомеопатия и плацебо

Известны случаи, получившие широкую огласку, когда по врачебному прогнозу должен был родиться инвалид и предлагалось прерывание беременности, но в итоге рождался здоровый ребенок. Случаи, когда прогноз оправдывался и рождался инвалид, огласке не предаются и статистика по ним не ведётся.

В магазинах и предприятиях сферы услуг покупатели в основном пишут отрицательные отзывы, но это вовсе не означает, что обслуживание повсеместно плохое, а товары не качественные.

И таких примеров "ошибки выжившего" можно привести довольно много.
Не являются исключением и плацебо с гомеопатией, когда замечаются и придаются огласке лишь эпизоды и не берутся во внимание массовые проявления.

Плацебо и гомеопатия – близнецы и братья! Ни в том, ни в другом не содержится ни одной молекулы действующего вещества! Элементарный здравый смысл (не говоря уже о научных данных) подсказывает, что, если действующее вещество отсутствует, то и лечебный эффект оказывать просто нечему.

Хотелось бы в качестве примера подробно остановиться на одном из комментариев, о котором идёт речь в начале этой статьи.

Привожу его дословно: "Наука, доказательная медицина... Смешно, ей Богу. Доказательная медицина проплачена и направлена на выкачивание денег у пациента. Меня вот с детства мучили мигрени, и минимум одна таблетка обезболивающего в неделю стали для меня нормой жизни к 40 годам. Пошла к гомеопату, но совсем с другой проблемой, помощи от мигрени не просила и не думала, что тут можно помочь вообще чем-то. А в результате - то, с чем пришла - "при мне", а голова перестала болеть уже через пару недель после приема. Да я даже сначала не поняла, что она не болит, а как поняла, то не связала с гомеопатией, ну мало ли что бывает, наверное, бури магнитные утихли или еще какое "замирение" в небе случилось.. Но когда эта "безболиголовная" жизнь продлилась месяц, меня вдруг осенило - это "шарики" )) Спросила при следующем посещении гомеопата, прописывала ли она мне что-то "от головы", оказалось - да. Так что в данном случае ни о каком плацебо речи быть не может. Через год приема "шариков" проблема, с которой обратилась - осталась, а та, о которой и думать не думала - ушла. Все зависит и все очень индивидуально, помогает не всем и не всегда. Но тем не менее, многоуважаемый admin - гомеопатия работает, несмотря ни на какую вашу "науку" и "доказательную медицину". А кто не хочет или не может понять (в силу особо прямолинейного устройства мозговых извилин, по-видимому), тому бесполезно что-то доказывать. Горячий привет и искренние пожелания исцелять свои болезни исключительно при помощи доказательной медицины!"

Как мы видим из комментария - налицо результат чудесного исцеления.

Пациентка пришла к гомеопату с совершенно конкретной проблемой.

Гомеопат выписал для лечения ИМЕННО ЭТОЙ проблемы чудесные шарики, которые, после завершения лечебного курса этими препаратами, не смогли решить проблему, с которой пациентка обратилась к "специалисту".

Что мы наблюдаем дальше? Дальше пациентка отмечает, что приступы мигрени, мучившие её на протяжение длительного времени, вдруг перестали проявляться.

Её осеняет! – Так может быть это подействовали прописанные гомеопатом шарики?!

Что делает пациентка дальше? – Она идет к гомеопату, который прописал ей шарики от основного заболевания и которые от этого заболевания не помогли.

Объявляет ему о чудесном исцелении от мигрени и уточняет – а может быть это шарики так подействовали?!

Гомеопатия и плацебо

Гомеопат, очевидно, оказался сообразительным, и, раз удача сама идёт в руки, то зачем же портить себе репутацию (основное заболевание он не вылечил, но никто не хочет этого замечать!)?!

И гомеопат торжественно заявляет, что да, это именно он назначил ей такие "чудесные" таблетки, которые стреляют как из пушки по воробьям, и, если не лечат основное заболевание, то наверняка хоть куда-то, но попадут! Вот, пациентке попали точно в голову!

Подведём итог. На приёме, когда выписывалось лекарство от основного заболевания, с которым обратилась пациентка, речь о лечении мигрени не шла. На этом же приёме пациентке не было указано, что выписываемый препарат от основного заболевания, может лечить по своему усмотрению различные другие заболевания.

Пациентка не придаёт никакого значения тому, что основное заболевание, с которым она обратилась к гомеопату - ОСТАЛОСЬ!!! Зато родился миф об исцелении, который она пошла разносить по свету!!!

Замечательный механизм действия у гомеопатических препаратов! Просто "чудесный"!!!

Никакой науке такой механизм действия и не снился!

Возможные объяснения "лечебного эффекта" гомеопатии и плацебо.

Наука предлагает различные объяснения того, как гомеопатия или плацебо могут вылечить болезнь или облегчить симптомы, несмотря на то, что сами препараты являются инертными.

1. Сам процесс посещения врача – обстановка кабинета, консультация, назначение лечения, ожидание выздоровления – всё это может вызывать лечебный эффект.

Гомеопатия и плацебо

2. Терапевтический эффект могут давать: внимание, с которым врач относится к пациенту, забота и утешение, которые испытывает пациент, открываясь сердобольному попечителю.

3. Способность организма самостоятельно справляться с рядом заболеваний. С течением времени некоторые состояния устраняются сами по себе без посторонней помощи.

4. Улучшения могут быть связаны с едой, физическими упражнениями, изменениями климата или лечением от другого заболевания.

5. Регрессия к среднему. Многие заболевания или состояния цикличны, симптомы меняются с течением времени, и пациенты, как правило, обращаются за помощью, когда дискомфорт наибольший. Пациент почувствовал бы себя лучше в любом случае, но из-за совпадения улучшения по времени с посещением гомеопата они приписывают улучшение гомеопатии.

6. Пациент может сочетать стандартную медицинскую помощь одновременно с гомеопатическим лечением, где первое отвечает за улучшение.

7. При отсутствии эффективности традиционных методов лечения гомеопаты часто рекомендуют пациентам прекратить получать медицинскую помощь, которая может вызывать неблагоприятные побочные эффекты. Улучшения приписываются гомеопатии, в то время, когда фактической причиной является прекращение лечения, вызывающее побочные эффекты. При этом основное заболевание остается неизлеченным и по-прежнему опасно для пациента.

Никто всерьёз не пытается доказать лечебное действие плацебо. Плацебо используют для научных целей, оно не назначается как лекарство, не продается в аптеках и не приносит прибыли, в отличие от гомеопатических средств.

В случае же с гомеопатией, всё обстоит совершенно иначе, хотя, гомеопатические препараты, также как и плацебо, не содержат действующего вещества.

Гомеопатия и плацебо

При этом, в обоснование доказательства лечебного эффекта гомеопатии никогда не приводятся данные научных исследований, несмотря на то, что это единственный аргумент, который может быть принят во внимание.

В случае с гомеопатией, как при ошибке выжившего, всегда эксплуатируются эпизодические случаи чудесного исцеления, которые вписываются в погрешность случайности.

Автор следующего гневного комментария пишет: "Вся проблема в том, что наши ученые "великие" почему то упорно не хотят изучать то, что на самом деле людям помогает, а проталкивают химию. Между прочим уже установлено, что синтетические препараты не усваиваются организмом, помогают только лекарства, произведенные из органических веществ. Также установлено, что вода обладает памятью, благодаря которой жидкость запоминает то вещество, которое в ней растворяли. Если говорить современным языком, то гомеопатия содержит наночастицы лекарственного средства и, благодаря этому, не имеет побочки. Помимо прочего скажу, что гомеопатические программы диагностики выявляют онкологию на ранних стадиях и даже не ранних, которые аллопатия не способна выявить даже с помощью онкомаркеров."

Давайте разберём и этот комментарий! Налицо явное противоречие!

Автор утверждает, что учёные упорно не хотят изучать то, что на самом деле помогает. То, есть, гомеопатию.

Ну как же не хотят?! Они именно этим и занимаются – проводят исследования и получают результаты о том, что действие гомеопатии сопоставимо с плацебо. Данные исследований приведены мной выше.

Гомеопатия и плацебо

Очевидно, что автор имеет в виду, что учёные никак не хотят выдавать заключения, выгодные гомеопатам!

Тут уж ничего не поделаешь. Учёные люди беспристрастные. Какой результат получают, тот и публикуют. С официальными данными исследований всегда можно ознакомиться.

Далее автор комментария выдаёт совершенно бездоказательные утверждения:

- синтетические препараты не усваиваются организмом
- вода обладает памятью

Где доказательства??? Если вы, уважаемый автор, что-то утверждаете, потрудитесь это и доказать! У меня, в отличие от вас, приведены научные обоснования моей точки зрения!

Это очень удобная позиция - критиковать доводы оппонента, не приводя никаких доказательств со своей стороны - мол, пусть он оправдывается, что не верблюд! Хотя, даже в судебном производстве регламентируется кодексом, что каждая сторона обязана доказать то, что она утверждает.

Любое лекарство имеет более или менее выраженные побочные эффекты.

Гомеопатия потому и не имеет побочек, что не содержит действующего вещества! Нечему действовать - нечему оказывать и побочные эффекты.

Гомеопатия и плацебо

Если вода обладает памятью, то за время своего существования вода должна была столько всего "запомнить", что все источники давно превратились бы в живую или мёртвую воду, в зависимости от преобладания полученной "информации".

Как мы все понимаем, других доказательств, кроме данных научных исследований, попросту не может быть. Какие-либо другие доказательства не могут быть приняты во внимание.

Данные научных исследований свидетельствуют не в пользу гомеопатии, ставя её лечебную эффективность в один ряд с плацебо.

В научных исследованиях задействовано огромное количество людей, которым гомеопатические средства помогают не чаще, чем препарат, не содержащий действующего вещества - плацебо.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что на основании таких данных об отсутствии статистически значимого лечебного эффекта препарата – невозможно рекомендовать его для массового применения! Это было бы преступлением! Поэтому учёные и выступают против гомеопатии. Не из каких-то корыстных побуждений, а исключительно для пользы общества.

Гомеопаты же отстаивают свою точку зрения потому, что продажи этих "чудо лекарств" приносят им прибыль.

Гомеопатические препараты занимают значительную нишу в аптечном бизнесе и приносят баснословные прибыли при минимальных затратах. Поэтому убрать их с полок аптек будет совсем не просто.

Я считаю своим долгом дать научно обоснованную информацию. Как ей распорядиться – каждый решит сам. Лечиться ли вам с помощью гомеопатии или нет – это личный выбор каждого.

Тот, кто верит в чудеса - имеет право лечиться чудесными средствами.

Есть ряд состояний, при которых требуется срочная медицинская помощь. С учётом эффективности гомеопатии, ожидание гомеопатического чуда может сделать процесс необратимым.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сайт размещается на хостинге Спринтхост